IL fallait un sujet bien volcanique pour que le dieu des forges m’interpelle sur cet article doctrinal.
Mais qui me parles ainsi ? Le fils boiteux d’Héra l’épouse de Zeus, un enfant qu’elle a voulu faire toute seule pour se venger de la naissance d’Athéna .Alors oui je comprends que le slogan : un enfant, un papa, une maman vous semblasse dérisoire mon cher Hépahaistos. Pour nombre de nos gaulois c’est essentiel. Je me doute que vous n’êtes pas fort en moraline vous le violeur de d’Athéna , même si elle n’est pas notre vraie sœur., fallait il la violer pour poursuivre la vengeance de votre mère ? Est-ce qu’Erichtonios votre enfant né de ce viol
est bien dans sa peau ? Pouvez vous me le confirmer ? Je ne suis pas bien placé pour vous faire la morale, ce n’est pas moi qui vais vous jeter la première coulée de lave, et puis avec Aprhodite comme épouse vous avez bien souffert,mais réfléchissons ensemble : On a dit qu’un Monseigneur cardinal archevêque de Lyon aurait dérapé en disant qu’ils vont demander à se marier à trois ou à quatre.
Qu’est ce qui dérape et qui dérape ? Son propos est peut être après tout prophétique.J’ai rêvé cette nuit que nous étions gouvernés en 2050 par un triummuliera élu, trois femmes mariées entre elles. Les frasques de ce cher Jules ne sont rien à côté de ce qui se prépare.( je vous recommande à propos le roman de Christian Jacq Le dernier rêve de Cléopâtre http://www.xoeditions.com/Le-dernier-reve-de-Cleopatre)
Vous vous souvenez sans doute ce que que disait Socrate du mariage, lui qui n’avait pas tiré le bon numéro, il faut dire qu’il était très laid : « C’est comme une forteresse assiégée ceux qui sont dehors veulent entrer ceux qui sont dedans veulent sortir. » Cela ne m’a jamais semblé aussi vrai. Ceux qui réclament ce droit d e mariage me semblent comme des naufragés sur des canaux de sauvetage dans une mer déchaînée voulant remonter à bord d’un navire en train de faire couler. Le mariage , le couple et la famille vont mal .On pouvait espérer que les homos étaient dans une bulle à l’abri, peut être plus heureux ; Il veulent nos emmerdes, se marier pour pouvoir se déchirer dans des divorces.
La profession des avocats doit se frotter les mains ; Tout ce qu’il y a de subversif, de transgressif, d’interlope, underground, biaisé, caché, à couvert, constituant nos homosexuels en société secrète, en un mot tantrique donc comme l’a bien dévoilé Raymond Abellio tout ce qui est productif à un certain niveau de la conscience avec ses sous produits dans l’art par exemple dans l’expérience homosexuelle est en train d’être désactivé. Nous sommes vraiment au cœur de la crise de la modernité.Donc ce mariage détruit l’essence de l’homosexualité, achève le mariage moribond et divise les gaulois querelleurs comme toujours. C’est formidiable !Il est politiquement inutile et risqué alors qu’il y a tant à faire pour unifier,mobiliser les forces de la nation en vue d’un changement complet de système.politique, économique, écologique. Puisqu’il n’y aura aucune raison de s’arrêter en effet, l’archevêque est dans le vrai, pourquoi pas se débarrasser enfin du tabou de l’inceste dès que la science aura trouvé la parade pour les problèmes de consanguinité ?
Et pourquoi condamner cette prof d’anglais de Lisieux pour ses mêlées célestes ?Les toutes petites sectes montent à l’échafaud mais la grande se permet absolument tout. Alors le mariage pour tous, le mariage qui tousse, dit tata pourquoi tu tousses ? C’est formidiable....Je vous quitte mon cher Vulcain., merci de l’honneur que vous me faites à travers ce dialogue savant. Je viens de régler ma cotisation à l’association des Baladins.Peut être vont il la prochaine fois me proposer un contrat de mariage collectif. Vous comprenez que je dois y réfléchir très très sérieusement.Je ne vous quitte pas en disant , brisons là car on aurait dit à propos de ces parties délicates que cela nous les brise ; je vous dis juste aux dieux !

"Les orgueilleux m’ont appris l’humilité, les impatients m’ont appris la lenteur, le pervers m’ont appris la droiture et, quant aux rares qui avaient une âme simple, ils m’ont appris à lire dans leur coeur les énigmes de l’univers visible et invisible aussi facilement qu’un mouveau* né lit sur le visage de sa mère." Christian Bobin.

L’abomination sera si l’on prévoit et institue dans la loi qu’un enfant pourrait se passer, pour exister et pour grandir, d’un père ou d’une mère, bref du mystère de l’altérité dans sa plus belle et humaine expression. Prendre en compte et accompagner des situations nouvelles et des évolutions n’autorisent pas à les créer ou à les favoriser dans ce qu’elles portent atteinte aux fondements de la vie, aux sentiments dans lesquels elle grandit et à l’apprentissage de la responsabilité.La capacité d’apprivoiser ou de jouer avec un dauphin –même adulte- et non avec un requin tient dans le fait qu’il sait jouer depuis son plus jeune âge car il a bénéficié, dans son apprentissage de sa responsabilité, d’un amour maternel, certes animal mais mammifère, d’un soin reçu au sein de la couvée, d’une charge bien gardée, qui s’exprime à travers les gestes de tendresse, de jeu et de sérieux.Avec Hans Jonas je pense que devons cesser de considérer l’homme comme métaphysiquement séparé de la nature et nous devons plutôt renouer avec une lecture philosophique du texte biologique. Il y a bien pourtant un Esprit qui surgit de la vie, elle même surgissant de la matière, et donc un minimum de dualisme métaphysique à maintenir.“L’art humain, médecine comprise, n’a pas pour mission de supprimer tout obstacle venant de la nature, ni de détourner tout destin malheureux ; et dans la mesure où la faute n’est pas due à l’œuvre des hommes, il nous faut accepter bien des maux. Le mystère de notre procréation entre dans cette sphère – un risque inconnu de toute façon, dans lequel il faut accepter tout ce qui peut s’ensuivre. Sans doute l’art humain peut-il venir au secours de la nature. Mais entrent en jeu des biens par trop précieux du droit et de la morales pour que nous donnions ici libre cours aux seuls désirs. Un “non” peut s’avérer nécessaire. Par là nous ne détruisons pas le bonheur. Un mariage sans enfant (par acceptation ou par choix) peut être plein de sens et de félicité. Et l’adoption reste ouverte. Avec tout le progrès de la science et le pouvoir qu’elle nous donne, nous demeurons mortels, nous demeurons imparfaits. Il nous faut investir notre force là-contre, mais pas à n’importe quel prix. Il vaut beaucoup mieux porter le fardeau de la créature et renoncer à la réalisation de telle aspiration que de sacrifier à sa possibilité le sacré par lequel, hormis par sa puissance, l’espèce humaine dépasse l’être de la nature.”Je fais le constat que les vielles institutions du domaine de la religion tiennent bien mieux le cap de la dignité humaine que nombre d’institutions, associations, mouvements d’idées ou partis, dont les noyaux à leur fondement s’effondrent et pourrissent de l’intérieur. La culture et l’art humain, sa science, sa technique, sa philosophie, doivent reconnaitre une sorte d’extra-territorialité à leurs domaines d’application et, mais je rêve sans doute, une source vive extérieure qui serait l’idée de Dieu.
Que Dieu nous vienne en aide ! Et surtout que nous, nous venions en aide à Dieu, et par là que nous nous aidions nous-même.

Nous avons la chance d’avoir Casanova en personne sur ce forum. Là je me demande si je suis de taille à débattre...! Sollers est dans la lignée de Sade et nous de Saint Martin, mais où sont les nôtres en littérature ? Ils ont perdu. Sollers aurait mieux fait de devenir Jésuite, il serait peut-être aujourd’hui leur Général, il serait plus proche de la délivrance. Pourtant à cause de sa solitude, de sa recherche d’une liberté absolue de son combat contre l’ennui,je crois qu’il y a quelque chose de sauvé chez ce Joyaux à qui il manque de changer un a en e. La société secrète de son roman italien n’est pas pour moi car si ses buts sont bien les miens, à savoir lutter contre le temps, les moyens dont je fais usage sont radicalement autres.

IL est très difficile d’imaginer Agnès en cette époque dominée par les sens une vie humaine sans sexualité et sans frustration. Pourtant dans un contexte autre ce n’est pas si difficile. Et cela existe encore quoique ce ne soit pas un idéal à la portée de tous et de moins en moins. Ceci dit, les Hippies ont pensé Peace and Love en voyant dans la répression de la sexualité la source de la violence militaire en réaction à la guerre du Vietnam. Mais l’apôtre universel de la non violence le Mahatma Gandhi a élaboré sa doctrine certes à partir de sa religion d’origine le Jaïnisme mais surtout au moment où il avait fait le choix de vie de l’ascèse. Je pense en fait que tant que l’humain ne connaît pas le nectar d’immortalité il cherche des satisfactions extérieures y compris dans la violence le sexe ou la drogue. On ne peut pas comprendre le fait qu’un être illuminé est entièrement satisfait, toujours heureux. L’Humanité cherche l’unité par des moyens extérieurs à travers toutes les formes d’associations la première étant le sexe et les plus élaborées sont les institutions innombrables et multiples des hommes et par la technique, c’est pourquoi nous écrivons sur internet. L’unité ne peut pas se réaliser dans le monde qu’en commençant par le haut à savoir au niveau de la Grande Äme Universelle.
Nous aurons toujours rendez-vous avec la frustration mais cette grande force d’attraction sexuelle est le reflet d’une loi supérieure comme un rappel de celle-ci. Par conséquent de satisfaction temporelle en frustration et en frustration nous sommes conduits vers la fusion totale.

Merci El Peregrino.Je me place du point de vue du cherchant.Il peut faire cette expérience de l’Unité à partir du haut et non du bas. Aller vers le haut sans nier sans se couper du bas.Dans l’état de réalisation je ne peux que l’imaginer et je dirais comme vous qu’il n’y a sans doute plus ni haut ni bas ni homme ni femme.Mais le sexe est sacré et il est mystère ou alors on se fait ravaler par les bas instincts communs. Il reste plus qu’à aller assiter au show de l’humouriste JMB.Je l’ai écouté pour la première fois plus de 2 minutes pour la nuit de l’an un peu pour assumer cet article. Il m’a fait rire car j’ai décidé d’en rire plutôt que d’être conterné.Bon, un jour je serai unifié et vous aussi et l’êtrele plus grossier le sera aussi, tous nous serons unifiés, réalisés.Ce n’est qu’une question de temps et le temps n’existe pas.Bon voyage !